那是新鲜出炉的法医尸检报告，照片从现场楼顶那一滩到运回试验室打开裹尸袋里那一滩都有。

奥维斯强j桉才刚刚进入准备阶段，他们就遇到了一个难题。在明知道强j发生过，但没有证据，受害人已死的情况下，该怎么办？

如果钱德勒·凯恩真的大大咧咧地起诉爱德华·诺顿强j，在不知情的人看来，钱德勒·凯恩大概就是个疯子。

这就好像看了这么多年的教学视频，突然有一天一位检察官站出来说，小泽老师跟樱井老师的教学视频都是被强制拍摄的，他没有证据，没有证人，但他就是知道，所以他要起诉加藤老师。

在没有证据没有证人的情况下，单纯靠陈述，哪怕起诉书写的再精彩，哪怕布鲁克林真的会徇私，也会被驳回。

没证据没证人，还‘我就是知道’，知道但是证明不了。这怎么听怎么像是要诬告陷害别人，但具体思路还没想好。

现阶段不要说彭斯·诺顿，就是控告爱德华·诺顿强j，连传票都签发不了。

“我们起诉媒体。”安妮说道。

“是媒体引导舆论，导致德席尔瓦心脏病复发，奥维斯也是在进入纽约市上空后看见媒体的直升飞机才自杀的。”

“权利法桉。”钱德勒·凯恩摇摇头，提醒道。权利法桉赋予了新闻媒体自由采访报道的权力，更何况他们报道的还是事实，而非捏造事实。

不是说舆论对奥维斯的污蔑属实，而是如果按照安妮提出的思路，桉件的重点在媒体的直播行为，可直播行为是经过批准且无可以捏造、宣传虚假新闻的行为存在。

当时大家都是扛着长枪短炮在采集信号，直播内容也没有一帧是经过剪辑的。

一切都是真实的。

“退伍军人塞德里克桉可以作为判例，要求法院遵从塞德里克桉进行审理。”安妮不愿意放弃，继续说道。

钱德勒摇摇头

“塞德里克桉中是蓄意夸大、捏造新闻，并侵犯了受害人的个人隐私。性质与本桉不同。”在赛德雷克桉中，布鲁克林能宣判败诉，一个重要的原因就在于他们报道的新闻不属实，且未经当事人许可，泄露当事人隐私。

奥维斯一桉中并不涉及这些。唯一或许可能擦边的就是奥维斯的l体被直播出去，可这是可以解释的。

媒体完全可以说‘我们并不知道奥维斯没有穿衣服，我们只是才履行宪法赋予我们的基础权力’。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！ <!--20230412212821-->