(“在本案正是开庭前，我曾接受过采访。”布鲁克林不给众人思考议论的时间，话锋一转，突然提起了场外的事情。“面对ACN记者的提问，我说过，这场官司不仅关乎人命，也关乎我个人的声誉。”“我知道这么说很冷血，会让一部分人产生不适，认为我毫无同情心。”“可坦白讲，赛琳娜是我的助理，我们曾有过一段亲密的时光，但后来，她将这些美好的回忆破坏掉了。”“她声称要毁了我。”“我想现实中，大部分人应该很难对一个恶意满满的，声称要毁掉你的人产生好感。”“我对赛琳娜的死依旧感到惋惜，但这是对生命的热爱与尊重，仅此而已。”“我也是个普通人，我也有喜好，你们不能要求我置自身未来于不顾，而去同情怜悯一个用自杀来毁掉我的未来的恶意满满的人。”“法官阁下，请允许我提请ACN、ABC……以上几家电视台记者作为证人。”布鲁克林话锋一转，突然将当日赶到现场的记者全部申请成了证人。这一举措让所有人都始料未及。连坐在原告席上准备提出“反对”的本·斯通都是一脸错愕，搞不清楚布鲁克林葫芦里卖的什么药。布鲁克林这一请求并不完全符合程序公证法。联邦刑事诉讼规则规定，控辩双方需在提交证据清单时提供完整的证据，这其中就包括证物、证人跟证词。但联邦刑事诉讼规则同时还有规定，如果案件庭审过程中，控辩双方发现新的证据，可以在经过法庭同意后，将新证据列入证物清单。虽然刑事诉讼规则中规定的是新发现的证据，但在实际操作中，许多人都会将关键性证据引而不发，不列入证据清单，而是等待正是庭审时，选准时机，突然出击。这一规定同样为法官们所厌恶。因为它的存在会大乱庭审节奏，让庭审充满不确定性。没有法官喜欢惊喜，至少安娜法官跟布鲁克林都不喜欢。安娜法官皱着眉，盯着布鲁克林，眼神里带着满满的不满。但布鲁克林的时机选的很好。规则要求控辩双方交叉举证，直到一方没有证据提交。现在正是轮到被告方举证。安娜法官冲控辩双方招招手，示意两人上前来。【注1】“布鲁克林，你在搞什么鬼？”安娜法官不满地说道“我不喜欢惊喜，更不喜欢意外。”“你最好给我一个合适的理由。”布鲁克林将目光从本·斯通身上挪开，说道“他们当时都在场，也算是重要证人，他们的证词将对本案产生重要作用，法官阁下。”安娜法官召开栏边会议并不让他意外，换做是他，也会把提出者招到身前问个明白。真正令他意外的，是本·斯通竟然没有提出反对！在他已经明确表明案情将出现扭转时，本·斯通没有丝毫作为！这太不符合常理了！面对布鲁克林探究的目光，本·斯通一言不发，报以礼貌性的微笑。“最好像你说的那样，否则……”安娜法官警告了一句，结束栏边会议，允许了布鲁克林的请求。法警立刻上前，按照布鲁克林的点选将记者请出。“保持安静！”安娜敲打法槌维持着秩序，她不悦地喊道“谁不想听下去，请直接出门离开！”第一位证人很快站在了证人席上。布鲁克林之所以选择将多名记者列为证人，目的是为了防止记者拒绝——他们是有权这样做的。ACN的女记者按着圣经发誓，激动地看向布鲁克林。她有理由激动。这种经历足够她稍后炮制出一份吸引眼球的独家报道！“女士，请问你们是几点抵达案发现场的？”布鲁克林温和地问道。“下午2点左右吧，我不是很确定。”女记者回答“前一天赛琳娜的推特说下午两点会有重大爆料，应该是下午两点。”“到达现场后，你都看到了什么？”“我们发现警车停在院子里，你被一名巡警按在地上，透过门我们看到客厅里有人。”女记者回忆着答道“走近后，我们发现，倒着的人是赛琳娜。”“她穿着浴袍，敞开着，躺在血泊里。”说到这儿，女记者有些兴奋。“你说我被一名巡警按在地上，我们都知道，纽约的巡警是两人一组，另一个人呢？他的搭档呢？去哪儿了？”“另一个巡警是个女人，她从屋里走出来，拦在了门口。”“她说里面发生了命案，是案发现场，禁止拍照。”布鲁克林挑挑眉，故作意外地问道“从里面走出来？你能描述一下具体情况吗？她穿戴防护服了吗？”“没有。她看起来是去检查赛琳娜的情况，我们准备进屋时，她正好从客厅里出来。”“她的搭档呢，在干什么？跟她一起从屋里走出来的吗？”“没有，她的搭档在廊下，跟你在一起。”“我问完了，谢谢你的配合，美丽的女士。”布鲁克林礼貌地冲女记者点点头，转过身来。“警方怀疑我是凶手的重要动机，就是死者前一天发的推特，他们怀疑我是为了防止死者爆出所谓的小秘密而杀人。”“那么这个小秘密是什么呢？”“我从凶案现场走出来，浑身是血，被巡警当做嫌疑人抓获。媒体恰好赶到，拍下了这一幕。”“这个小秘密会不会是‘正直的布鲁克林·李法官原来是个自私自利的杀人犯’？！”“反对！这完全是对方的猜想！”科尔森的声音响起。布鲁克林连理都没理，接着说道“想想看，死者前一天发的推特是公开的，她明确表示下午两点曝光所谓的小秘密。”“而我是早上不到九点进入的别墅。”“九点到下午两点，我有整整五个小时的时间动手，为什么要在记者都赶到前的几分钟里突然动手？”“等着被记者抓个显形吗？”“这位女士刚刚提到过，巡警之一在廊下控制住了我，另一位则走进了现场，查看死者情况。”“那位女巡警急切的心理我可以理解，但这符合相关要求吗？”“她在现场做过什么，没人知道。”“我可以不追究他们在未获得逮捕令，未宣读米兰达忠告的情况下对我实施逮捕。但我不能不怀疑这些证据的公正性。”“血迹，凶器，尸检报告。”“我不明白，在我被带到警察局总部后，在长达四个小时的时间里，没有一个人来审讯我。”“我是第一嫌疑人，他们不审讯我，而且自始至终都不审讯我，他们都在忙些什么？”“凶杀案的文书有半米高的厚度，他们是怎么做到10个小时不到就全部填完的？”哗————布鲁克林的话彻底点燃了法庭。注：1、这个叫栏边会议，也叫庭前商议。庭审过程中，如果遇到复杂问题或在证据上有重要争议，控辩双方当着陪审团的面争论会对陪审团的判断产生负面影响时，一方律师可以请求栏边会议，法官许可后，双方律师来到法官跟前商议，避免被陪审团听到。 , )