(“我方申请将哈恩列为证人。”对大卫的回答，本斯通没有丝毫惊讶，他当即申请道。律师或检察官在列证据清单时，是需要自己搜寻沟通的，在沟通中判断某人是否有价值被列为证人。在被列为证人后，律师会帮助证人修饰发言，练习质证，训练证人使他们在法庭上表现的更有说服力。显然，大卫这套说辞早就对本斯通说过了。但他却没有直接将哈恩列入证据清单，而是佯装现场临时发现新证人，现场提出申请。其目的就是出其不意，打乱对方部署，搅乱对方辩护思路。“反对！”哈文的反对声突然响起。“理由？”布鲁克林问道。事实上结合最近对哈恩的研究，布鲁克林不认为让哈恩作证就完全对被告方不利。本斯通不太可能掌握的住哈恩。哈恩出庭作证，很可能为大优的检方带来变数。但结合哈恩肯向警方提供柯蒂斯作案目标来看，他似乎也有可能配合检方，直接将柯蒂斯钉死。究竟该不该请哈恩出庭作证，有利有弊。布鲁克林喜欢兵行险招，换做是他，可能会做出跟本斯通一样的决定。可让布鲁克林稍稍不解的是，本斯通是个稳重的人，为什么会做出这个选择？哈文支吾着，没能给出明确的反对理由。布鲁克林当即宣布经哈恩列入证人名单。“抓捕柯蒂斯之后呢？是如何审讯的？”“反对！多个问题！”哈文的反对声再次响起。“反对无效！继续。”布鲁克林警告地看向被告席。本杰明正拉着准备起身继续头铁的哈文，低声说着什么。怎么感觉哈文突然水准大失了？之前的他虽然不算优秀，但偶尔也会做出亮眼的操作，怎么突然间方寸大乱起来了？布鲁克林盯着焦躁不安的哈文，若有所思。“将柯蒂斯带回审讯室后，我们刚开口提问了几个问题，柯蒂斯就主动交代了全部犯罪。”大卫讲述道“他精准地描述了每一个案发现场的布置，说出每一名死者的详细信息。基于此，我们认定他就是模仿者。”“我问完了。”本斯通不紧不慢地冲大卫道谢，又冲陪审席微微点头，慢条斯理地走回原告席。在经过哈文身边时，他甚至轻轻哼了一声。哈文显而易见的被这声“哼”激怒了，或许在他看来这就是轻蔑，是本斯通蔑视自身的表现。布鲁克林看着‘杀气腾腾’的哈文直摇头。庭审中，当事人可以不冷静，可以受情绪左右，但律师不能。律师感情用事是大忌！你可以表现的感情用事，情绪应该是律师的作战工具，是手段，而不是被情绪所操控。“在审讯之前，你们是否向我当事人宣读米兰达忠告，明确他的权力？”哈文气势汹汹地问道。“当然，当然宣读过。”大卫一愣，情不自禁地看向布鲁克林，随即回答道。“有证据可以证明吗？”哈文冷笑着追问“影像资料？录音？都可以。有吗？”“当然，当然有。我们的审讯是……”大卫还没说完，就被哈文打断。“律师在场吗？”大卫抿了抿唇，压抑着怒火，沉声答道“我们已经宣读过米兰达忠告，柯蒂斯明确自己的权……”“你只需要回答是或否。”哈文再次打断，咄咄逼人的问道“律师在场吗？是或否。”“Objection!”本斯通站起身，脸色不太好看。“向证人询问的目的不是为了弄清事实，而是为了引起与证人的争执”布鲁克林的脸色同样不好看，但他依旧驳回了本斯通。“反对无效！”“大卫·波特曼，请你如实正面回答他的问题。”“没有。律师没有在场。”大卫被哈文气得不轻，憋了半天，才给出答案。“哈！没有！”哈文嗤笑一声，继续逼问“是我当事人主动放弃请律师的权力了吗？是或否？”“没有，他没有放弃。”“我当事人没有放弃请律师的权力，为什么你们不等律师到场再进行询问？”“看来NYPD的审讯流程并不符合程序公证法。”“一份不符合程序公证法的审讯内容，还有可信度吗？”“Objection!”“己问己答！”本·斯通指着哈文，另一只手扯着领带，大声呵斥。“他干脆自己坐上证人席好了！”布鲁克林看着扯半天没变化的领带，差点儿笑出声来。这幅故作愤怒的样子就是做给他看的。他并非非要布鲁克林判定反对有效，驳回哈文的问题。当然，如果布鲁克林真这么判定了，那就算是意外惊喜了。本·斯通这种经年老检察官什么奇葩没见过，怎么可能被哈文气到。他这么做只是要法官表态，彰显自己的存在感而已。会哭的孩子有奶吃，这个道理自哪儿都适用。本·斯通如果不刷存在感，布鲁克林就会认为哈文的抗辩方式在他的容忍范围内，即便有出格的地方，他不出声，就代表默认。“反对无效。”“本，我知道你在那里。”布鲁克林安抚一句，随即提醒哈文。“哈文，请注意你的言辞与态度，大卫·波特曼警官是证人，不是嫌疑人，这里是法庭，不是审讯室。”“还有，我需要提醒控辩双方，以及以后将要出现在9号法庭上的所有人。”布鲁克林抬头直视着旁观席上的镜头，严肃地警告道“不要企图在我的法庭上通过揣摩我的意图、喜好、感情倾向等一切私密性话题做诱导发言。”“否则我会让你们知道我在法庭上的感情倾向的。”“你可以继续了，哈文。”哈文咬着嘴唇，仿佛一只泄了气的皮球，半晌才出声。“我没有问题了。”他此时的状态与几分钟前的慷慨激昂咄咄逼人完全不同。“检方还有需要补充的吗？”布鲁克林问道。“有。”本·斯通起身，再次来到大卫的面前，但面向的确是陪审席。“我只有一个问题，大卫。”“程序公证法有规定审讯时必须有律师在场吗？”“没有。”大卫摇头答道。“谢谢。我问完了。” , )